Archive for 29 octubre 2012

Adiós, Ligu. Adiós, Germán.

29 29UTC octubre 29UTC 2012

Cuando fice esta semeya ya dixe que Ligu taba raru. Pues dempués siguió perdiendo fueyes, hasta que morrió. Dexé pasar la primavera, por si acasu, pero non hebo ná que facer. Morrió, y morrió. Así que tuvo conmigo cerca de 4 años.

Dempués d’eso, la verdá que nun tuve prisa por quitalu, y lleva meses ehí. Un árbol secu tamién tien el so encantu. Esti ye Ligu güey:

Güey merqué una flor nel Fontán pa ponela ehí. Tovía nun quité a Ligu, pero voy quitalu.

Güey morrió Germán, un hermanu de Pepín. Germán tuvo en Bélxica, pero volvió. Si Pepín yera de los nuestros, Germán más tovía. Nun foi como lo de Pepín, a escondíes: ayeri vilu na cama, lúcidu, conocióme y llamome, como siempres, “che”. Pero pémeque la imaxen que voi tener d’él va ser la de tantos años enantes. Un paisano amable, cercanu, y a quien almirar.

Ye lo que hai.

Armstrong

29 29UTC octubre 29UTC 2012

Respecto a Lance Armstrong y los tours que le han quitado, y todo lo demás, he visto unas cuantas cosas llamativas.

He visto a Alberto Contador diciendo cosas como estas. Si nos creemos los entrecomillados del periodista, los “argumentos” serían de este tenor:

Me parece que a Lance en ciertos momentos o ciertos sitios no se le está tratando con nada de respeto. […]

Lo que haya no lo sé, lo que sé es que si el ciclismo es popular en Estados Unidos es gracias a él […]

He visto a Indurain, en una columna en Marca, creo que el día 24, decir cosas parecidas a las que dijo por la radio. Básicamente, que Armstrong había jugado con arreglo a las normas, y punto; que no lo pillaron en el momento, así que… ¡se siente! Para Indurain, aunque no lo dijo con estas palabras, si hay unos controles antidopaje y te los puedes saltar sin que te pillen, bien hecho está, como el futbolista que consigue meter un gol en fuera de juego sin que le vean.

Cosas parecidas han dicho Valverde y otros.

Y ante esos comentarios, después de una honda reflexión, me surge a mí una pregunta, profunda, meditada y compleja:

PERO ¿QUÉ CLASE DE MIERDA ES ESTA?

Soy relativamente crítico con el sistema de sanciones imperante respecto al dopaje, porque creo simplemente que el dopaje es inevitable si el deporte se entiende como un negocio. También me opongo a estigmatizar a los atletas sin despreciar antes a los empresarios o los políticos que usan el deporte para sus fines.

Ahora bien…

Para mí ha quedado claro que Indurain entiende el dopaje como un aspecto más del ciclismo, inseparable de él, y que el reto, además de pedalear, es superar los controles antidopaje.

Para mí ha quedado claro que Contador entiende que el dopaje, si no se descubre, o si lo comete gente que consigue fomentar la afición al ciclismo, no es un mal en sí mismo. No sabía si creerme sus películas sobre filetes, pero ahora sí que me cuesta creerlas.

Para mí ha quedado claro que para Valverde un mal compañero no es el que hace trampas o te mueve a hacerlas, sino el que las denuncia.

De los tres citados, dos han sido sancionados por dopaje. A Indurain no lo han sancionado por ahora.

Pero yo ya he sacado mis conclusiones.

1000, otra vez

25 25UTC octubre 25UTC 2012

No me gusta Google, y me mudé a WordPress cuando el contador de Blogger llegó a 1.000. Dije entonces que en realidad probablemente no hubiera 1.000 artículos, porque el contador contaba artículos eliminados, o borradores.

Ahora es WordPress el que dice que ya hay 1.000 tonterías aquí.

La reflexión es la misma. Pasó la marea de los blogs, que hoy ya nadie actualiza, y me he quedado aquí solo. Todo el mundo está en Facebook, aunque tampoco sé si escriben allí o simplemente reenvían cosas. También están en Twitter, donde sí que escriben. Dos de las aplicaciones más feas que he visto en mi vida, a las que sólo ganó Myspace (que también tenía montones de usuarios).

Bueno, esto fue desde el principio una terapia escrita (aunque al ser pública no es, ni de lejos, todo lo efectiva ni amarga ni directa ni irreverente que podría ser), lo sigue siendo y creo que lo seguirá siendo por ahora. Porque no sé qué me pasa, no puedo dejar de pensar cosas.

Ojalá lleguemos al 2.000. Pero el primer milenio ha pasado y no se ha terminado el mundo.

No está demostrado científicamente

24 24UTC octubre 24UTC 2012

Mariló Montero se hace llamar Mariló. Estuvo casada con Carlos Herrera. Trabaja en la televisión pública. El otro día pretendió ofender de manera vergonzosa a Anne Igartiburu, en el programa de la televisión pública en que trabaja (Mariló). Anda metiéndose a dar consejos de salud y vendiendo libros sobre esos consejos que da en la televisión pública. Todo lo anterior es un cúmulo de despropósitos, pero ahora se ha hecho una serie de profundísimas preguntas profundas que son otro despropósito, y eso me ha hecho pensar sobre la pobre ciencia.

Dice Mariló que no está demostrado que el alma no se transmita en un transplante de órganos. Bueno, en El Mundo la entrecomillan, pero no dijo eso (y esta es otra, pero dejémoslo correr). Lo que dijo realmente es:

No está científicamente comprobao [sic], pero  nunca se sabe, si ese [sic] alma está transplantado [sic] también en este órgano [sic].

Eso me ha hecho pensar, como dije, en la ciencia y en las demostraciones.

Es un argumento frecuente: “no se ha demostrado científicamente que no exista tal o cual cosa”. Lo habitual es que lo esgriman magufos, engañabobos, estafadores y timadores de muy diversas calañas. No, mejor dicho: de la misma calaña.

Resulta curioso que quienes más desprecio muestran por la ciencia, por su método, por su verdad; quienes menos dispuestos están a plegarse a sus reglas de juego y a su honestidad intelectual; quienes más afectados están por su seriedad, intentan utilizar la ciencia precisamente en sus estúpidos argumentos. No la respetan, niegan su validez, y entonces intentan revestirse de credibilidad utilizándola. ¿En qué quedamos?

Cualquiera que sepa lo mínimo sobre la ciencia sabe que el que no se demuestre científicamente la inexistencia de algo no significa absolutamente nada. Por un montón de razones.

Entre otras, porque los científicos tienen cosas mejores que hacer que intentar desmentir estupideces. Además de que ningún desmentido sirve ante la fe del carbonero, como bien vimos con los peones negros.

Pero, y esto es más importante, porque la ciencia nunca ha sido, ni es, ni probablemente será, un instrumento para demostrar la inexistencia de cosas, en general. No se puede demostrar la inexistencia de algo no falsable.

Si no lo sabías, pásmate. Si te pones terco, ni siquiera se puede demostrar científicamente que no hay un dragón en tu garaje, incluso aunque los dos estemos allí y no se vea nada. Y ya lo dijo hace mucho tiempo Carl Sagan. Y Bertrand Russell con su tetera.

Bien, pues ese es el resquicio que usa a veces gentuza como Iker Jiménez para colarse en la ciencia y reforzar sus estupideces. Si la ciencia no puede demostrar que esto no existe, entonces ya tenemos una prueba de que existe.

Eso revela una ignorancia supina sobre el funcionamiento y propósito de la ciencia. O quizás no; quizás revela una intolerable mala intención de engañar a los incautos.

Mariló Montero se olvida de mencionar que, ya que nos ponemos a hablar de sandeces, tampoco está demostrada la existencia del alma, que ella da por segura.

No sé si lo que dijo es fruto de la ignorancia o de la mala fe. A la vista de la sintaxis con que lo dijo, tengo mis dudas.

Por otro lado, tanto ella, presunta periodista, como los presuntos periodistas de El Mundo, llaman “editorial” a esa perorata que ella dice que es sólo una opinión personal, cuando por definición un editorial es anónimo y contiene una opinión colectiva que refleja la de la redacción del medio de comunicación.

Nah, casi que no, que no tengo dudas.

Semeyes de la policía

19 19UTC octubre 19UTC 2012

Yo, ya lo dixe delles vegáes, creo na policía. Ye la mi policía. Son los míos.

El otru fin de selmana tuve de viaxe, y fíceme munches semeyes. Nun me pasó nada. Les semeyes, contra lo que creíen los indios, nun roben el alma ni faen ná al retratáu.

Cuandu esti gobiernu nuestru diz que ta pensando prohibir, por llei, que se tomen imáxenes de la policía cuandu tá trabayando na cai, pa salvaguardar la so seguridá o el so honor, entrúgome por qué.

Les semeyes, como digo, nun faen dañu; la seguridá de los axentes pue vese amenazáa si se difunde la so cara, o coses asina. Pero va munchos años que si saquen axentes nos medios tápen-yos la cara, o tápensela ellos mesmos. Los axentes trabayen de cascu (los de tráfico, los antidisturbios) o de pasamontañes (toos remembramos estes décades que llevábemos sabiendo de ETA y viendo a la Ertzaintza cola cara tapáa, eso sí, por seguridá).

La policía que yo quiero, en realidá, trabaya con lluz y taquígrafos. Puen tomase imáxenes d’ellos, porque nun tienen ná que esconder. Lleven un númberu identificativu bien visible, como -eso sí- diz la llei. La mi policía nun tiende a quitar cámares, sinon a poneles: nes comisaríes, nos interrogatorios. Como el magu que levanta les mangues.

La mi policía, na que confío, la que me ayuda y me defiende, nun comete delitos (salvo dalgún desgraciau, que en tolos sitios los hai). Igual el gobiernu cree que una policía segura ye una policía impune.

La mi policía nun necesita impunidá pa nada. La mi policía nunca, enxamás, ve peligrar el so honor porque daquién vea cómo trabayen na cai. El so trabayu na cai ye, precisamente, lo que los fai honorables, y ye dalgo que puen enseñar, y de lo que puen tar arguyosos, siempres.

Nun sé qué policía quier el gobiernu, ni qué consideración tien pal trabayu d’un policía.

Practicando frases de Shaun Baxter

1 01UTC octubre 01UTC 2012

Un exerciciu que grabé esti fin de selmana. Son too frases sobre II-V-I; o sea, la rueda d’acordes ye Dm7-G7-CMaj7-Am7. Esto pémeque se espublizó nuna tala revista Guitar Techniques, en xunu de 2001. Espero que a Shaun nun-y moleste.

El soníu malu, y nun tá bien tocao (y ún nun se da cuenta hasta que lo graba). Ehí queda, pa bien o pa mal.

Grabáo con cámara fotos el 30-9-2012, soníu grabáu con Zoom R-16, guitarra Ibanez Artcore AG75.