Una, mediana y mediopensionista

En Cataluña hay una especie de guerra de símbolos. El otro día se armó la marimorena por esto:

Un coche embiste las cruces amarillas de la Plaza Major de Vic

Resulta que en Vic tienen la plaza mayor repleta de crucecitas, como un cementerio, y un coche rompió unas cuantas. A mí, la verdad, en su momento no me pareció tan grave (no eran huesos de nadie, eran cruces de pega), y además me preguntaba yo con qué derecho tienen toda la plaza ocupada con sus juguetes todo el rato. Me suscitaba dudas la cuestión.

Ahora resurge el tema porque hubo ciertas fricciones con gente que retiraba lazos amarillos. Yo no estoy seguro (esa es la verdad) de cómo se conjuga el derecho a poner cartelitos con el derecho a quitarlos, pudiendo ambos implicados aludir a la libertad de expresión. Pero los periódicos, y no solo los periódicos, sí tienen claro que los lazos amarillos se pueden quitar, y hay todo un fervor quitador (en lo que se refiere a estética lo apoyo, que el amarillo pega fatal con todo):

La fiscal general no ve “delito” en “quitar ni poner” lazos amarillos en Cataluña

Guardias civiles y policías reclaman a los Mossos “neutralidad” en la polémica de los lazos amarillos

‘Avalancha de solicitudes’ para retirar lazos amarillos tras el acoso de los Mossos

Sin embargo, resulta que si hay una imagen religiosa en el pico de una montaña el acto de quitarla es de un vandalismo insufrible, y por el contrario a los que la restituyen no se les considera culpables de alterar un espacio natural (que no digo yo que tuviera que ser así, pero no sé…):

Un grupo de montaña pone hoy en el Urriellu una nueva talla de la Virgen de las Nieves

Es todo un poco contradictorio. Hay cosas que dan igual, que son del pasado, que son heridas cerradas y no importan. Pero…

Seis militares vinculados a Asturias firman el manifiesto en defensa de Franco

Al parecer, ese manifiesto es una “Declaración de respeto y desagravio al general Don Francisco Franco Bahamonde soldado de España”, y según los periodistas (yo no lo he leído) denuncia la “campaña infame” de la “izquierda política” contra la figura del dictador y justifica el golpe de Estado de 1936 en una “España agredida y asediada por el comunismo internacional”.

No son fantasmas del pasado; están vivos y muy vivos. Estamos en estas manos, son las que empuñan nuestras armas y nos van a… ¿defender? Incluso de nosotros mismos; uno de estos próceres dice que no se debió permitir a Podemos presentarse a las elecciones. Y si las cosas están así, a lo mejor sí que es importante y urgente sacar esos huesos de ahí de una maldita vez y echarlos a un osario. Resulta de lo más tranquilizador.

Como tranquilizadoras resultan las disculpas de Rafael Hernando. ¿Le procesarán por ofender a víctimas del terrorismo? ¿Por delitos de odio? No, que no es rapero ni titiritero ni su ofensa fue inventada; además las ofensas las realizó en público con luz y taquígrafos pero la disculpa se la ofrece a un entrevistador que le hace una hagiografía.

Pero a pesar de esa tranquilidad y de lo pasado que está todo y lo cerradas que están las heridas…

PP y Ciudadanos se oponen al decretazo para exhumar a Franco del Valle de los Caídos

Así que el gobierno tiene que dar explicaciones para cumplir un mandato explícito del Parlamento, aprobado sin ningún voto en contra. Tranquilizador y coherente. Total, son cosas del pasado.

Todos los delitos y crímenes que se hayan cometido en el pasado son agua pasada para cierta gente (al parecer, solo se pueden castigar delitos futuros, o algo así):
El PP ve ahora “difícil” la entrega del ordenador con el que Casado realizó sus trabajos del máster y que él dijo conservar.

Ya te digo. Como le hayan hecho el tratamiento informático que acostumbran… han borrado hasta las letras de las teclas.

Anuncios

5 músicos sobrevalorados (II)

Hace bastante tiempo (¡11 años!) maticé mi admiración por Eric Clapton. Y hubo reacciones airadas. Más adelante nombré otros cinco músicos a mi juicio sobrevalorados. Como ya casi nadie leía blogs, no hubo reacciones tan viscerales. Pues ahora que ya no nos oye nadie, como que se me apetece decir otros cinco. Intentaré que ninguno sea de por aquí cerca, por aquello de la convivencia vecinal.

Iba a incluir en la lista a todos los DJ famosos de la actualidad, pero eso implicaría considerarlos músicos, y no lo tengo claro.

5. Bruce Springsteen

Eso sí, la Telecaster le queda como a nadie y cuando canta pone una cara de esfuerzo inigualable.

Para alguna gente, decir esto es peor que ser un hereje. Voy de cabeza a la hoguera. Pero aunque respeto a Bruce Springsteen como músico, y le reconozco valor, y no digamos profesionalidad y todo lo demás… lo siento, es que no veo que sea tan excepcional. Es cuestión de gustos. He probado, he escuchado, y me ha dejado más o menos como estaba. Buenas canciones, grandes directos, pero en el fondo toda esa idolatría, y todo ese llamarle boss, y toda esa mitología, en parte me parece un código tribal de machotes.

4. Oasis

Bruce me parece bueno. Oasis, poco. Toda esa película de los hermanos que se pelean, y toda esa pose de desagradables y faltones, y toda esa mierdecilla, a mí en los discos ni me interesa ni la oigo. Pero a mucha gente parece que la impresiona. Todavía hay quien se cree que las discusiones de Sálvame son reales. En fin, que yo no doy un duro por un disco de Oasis. Me parece todo muy obvio y muy manido. Un grupo del montón.

Yo a Joan Baez la pillo. Pero a este no, la verdad.

3. Bob Dylan

Madre, que sí, que voy al infierno, que de esta no salgo. El papel de Bob Dylan en la música popular lo han descrito y matizado todo tipo de estudiosos que están a años luz de mí en cuanto a conocimientos. Pero yo nunca lo he soportado.

Tengo una mente, creo, bastante abierta para el arte, y para la música en particular. Disfruto como nadie de los aullidos de Tom Waits. Puedes suplir la técnica con emoción; es más, a veces la técnica es contraproducente y es el momento de la emoción. Me encanta que alguien desafine cuando debe hacerlo. O que transmita sentimientos precisamente gracias a la sinceridad, a la desnudez, a la falta de técnica, incluso deliberada. Pero mira, es que hay que decirlo con claridad: incluso bajo ese prisma, Bob Dylan canta como el culo. La mayor parte del tiempo, no me lo creo. Hay un grado de desgana que soy capaz de aguantar. Supongo que el tipo le pone un sentimiento intensísimo que no soy capaz de apreciar, y lo confundo con pasotismo. A mí siempre me transmite la vibración de un tío que ha tenido un éxito inconmensurable que nunca ha entendido y que está hasta los cojones de cantar en público, porque él lo que quería era ser un incomprendido y escribir letras mientras trabajaba en una oficina de patentes o algo, para que las descubrieran en un cajón cuando hubiera muerto y supieran lo injustos que habían sido ignorándole. Perdóname, Señor.

2. Lady Gaga

Pista: si es famoso por maquillaje, ropa o piernas, no es músico.

Lady Gaga sabe cantar. Incluso tiene canciones notables, si la escuchamos con un poco de atención. En muchos sentidos, es una artista, una reina del entretenimiento, todo lo que quieras. Pero musicalmente, aun cuando fuera buena, es del montón de gente buena que hay por ahí (muchos infinitamente mejores que ella). Que se pone un vestido de filetes, y al público de la MTV le impresiona eso, pues vale, pues bueno. Pero me resulta pasmoso que mucha gente le ponga, como mérito, que cuidado, que a pesar de toda la extravagancia en el fondo sí que sabe cantar y tocar de manera solvente. Si es un mérito, si es algo añadido y sorprendente, ya está todo dicho… Ser capaz de cantar una canción con Tony Bennett no te convierte en Tony Bennett, solo en alguien con un manager que ha convencido al manager de Tony Bennett de que ahí hay pasta. Lady Gaga hace muchas cosas, pero no me parece que sea por ser una artista versátil; simplemente, todas ellas las hace de manera mediocre, cosa comprensible porque está centrada en otros aspectos, como enseñar trajes y colores de pelo.

1. The Beatles

Lo dije hace años: los músicos más sobrevalorados del mundo son los Beatles. No porque no sean buenos, sino porque simplemente nadie puede resistir tan nivel de valoración. Es completamente desorbitado. No hay nada que ellos pudieran haber hecho para evitarlo.

Me apetecería tratar en un punto aparte el tema Lennon en especial, porque Lennon en solitario sí que… en fin, me voy a callar.

Los restos de Franco

Que digo yo. Que esto tiene una solución muy sencilla. No sé por qué se complican la vida.

Es así de fácil. Una noche, a las tantas, se presentan unos señores de uniforme (o sin uniforme, pero con placa), encapuchados y sin conocerse entre sí, en el valle en cuestión. Entran por las buenas o por las malas. Antes de que nadie pueda reaccionar, sacan los restos del prócer. Se los llevan. Y uno de ellos, a sorteo, se marcha en coche y los entierra en una cuneta remota, por supuesto sin decirle a nadie dónde.

Fin del problema.

Estoy seguro de que no habría ningún problema; si pudiera haberlo sería solo por parte de la derecha, y esos ya han dicho por activa y por pasiva que no hay que buscar a los muertos, que no hay que reabrir heridas, que está todo bien. Que ese es el procedimiento adecuado, y no hay que dar vueltas al abuelo de nosquién ni a la guerra de nosecuándo.

Así que los huesecillos al bardial, sin más contemplaciones, y a tomar por culo.

Si se puede hacer con personas vivas, seguro que se puede hacer con unos huesos, y buena parte del arco parlamentario lo aplaudirá. ¿No?