Archive for the ‘Disculpes’ Category

Disculpes de Mato

2 02+00:00 marzo 02+00:00 2008

Ana Mato quedó como una llista cuandu dixo que los gua.hes andaluces yeren analfabetos. Sé que ye verdá porque la oyí. La periodista díxo-y que eso diba sentar mal y ella dixo: Pero ye que ye verdá. Vamos, que nel momentu nun-y dio más insistir (¿ún del PP rectificando? Enxamás). Lluéu, por embargu, pidió disculpes. Ye lo de siempres: porque-y convién, cola boca pequeña, y de mentira. Pero tamién yera mentira lo que dixo primero y tampoco lo creyía ni ella, y tal como ta’l patiu, tolo que seya pedir disculpes cuenta. Asina que: ZP 3, Ana Mato 1, Iñaki Gabilondo 1, Fernando Sánchez-Dragó 1, Juande Ramos 1, Juan Fernando López Aguilar 1, Juan José Ibarretxe 1.

Más disculpes

28 28+00:00 diciembre 28+00:00 2007

Nun sé si perdí dalgún capítulu de lo que yo mesmo escribo, pero tengo que rescatar l’escalafón de disculpes. Zapatero diz que foi un erru decir que la paz taba más cerca (con esos collacios de viaxe, cómo diba algamase la paz) y tamién dar una fecha pa que aportara’l AVE a Barcelona.

El marcador va ZP 3, Iñaki Gabilondo 1, Fernando Sánchez-Dragó 1, Juande Ramos 1, Juan Fernando López Aguilar 1, Juan José Ibarretxe 1.

Perdones, payasos, piratas y chapuces

24 24+00:00 abril 24+00:00 2007
  • Paez que Ibarretxe pidió perdón (nel nome de la sociedá vasca) a les víctimes d’ETA. Y dixo que’l país vascu nun tuvo a la altura, y que esa petición de perdón llega tarde. Y he pone-y un puntu pergordu. ZP 1, Iñaki Gabilondo 1, Fernando Sánchez-Dragó 1, Juande Ramos 1, Juan Fernando López Aguilar 1, Juan José Ibarretxe 1.
  • Dempués de lleer les entrugues que-yos ficieron los abogáos de la acusación particular a los etarras citáos pa declarar nel xuiciu del 11-M, y suponiendo que lo que pon el periódicu ye verdá… la declaración de toos ellos duró alredor d’un cuartu hora. Tola teoría de la conspiración y el queremos saber va camudándose nesto. Nesta payasada. Lo que quiero decir ye que… ¿pa qué citaron esactamente los abogáos a estos etarras? ¿Ye esto tolo que teníen que falar con ellos?
  • Los piratas yeren xente que abordaba barcos nel mar, según diben de viaxe, pa robar, y marchaben coles perres (nel meyor de los casos). Tienen tola razón los que protestaron na llectura del Quixote: el canon por llibru prestáu nes biblioteques ye piratería. Ya lo dixe delles veces: too esto de los cánones y los drechos d’autor nun fai más que convencer a los veceros de que nun hai que pagar más pola música o los llibros, de que al final la razón tá del lláu de los que copien y de que lo xusto ye enfrentase a estos sinvergüenzas. Pero agora, pa encima, métense col drechu a dir gratis a una biblioteca pública, que ye de lo poco que-y queda al pueblu pa alcordase de la so dignidá.
  • Toi fartu de sentir eso de “todo hace indicar”. Ye otru síntoma más de la chapuza y la falta de curiáu que hai nel periodismu. Nun sé, yo nun soi periodista nin filólogu, pero pémeque pues decir o “todo parece indicar” o “todo hace pensar”. “Todo hace indicar” quier decir que les prebes púxente pa que… ¿indiques? ¿El qué?

Sí, he copiado, señorita

18 18+00:00 abril 18+00:00 2007

Esta gente no me da tregua. No he acabado de escribir una sandez, y ya no me resisto a escribir otra.

Resulta que el Partido Socialista de Canarias presentó un documento con “125 medidas” que, en gran parte, era copiado del programa electoral que Ciutadans-Partit de la Ciutadania presentó a las pasadas elecciones autonómicas catalanas. Para mí, en este caso el plagio en sí es lo de menos. Lo importante y grave es que ese plagio da idea de varias cosas:

  • De la seriedad con la que se aborda ese trabajo.
  • De la solidez de las propuestas y su fundamento en una ideología.
  • De la capacidad intelectual y brillantez de las personas a las que se ha encargado ese “irrelevante” trabajo.

Dado que tanto el responsable del equipo, Pi, como el candidato Aguilar leyeron el programa (supongámoslo, por favor) y lo dieron por bueno (¡lo presentaron en público!), cabe colegir que el PSC se parece muuuucho a Ciutadans (o que lo que Ciutadans quiere para Cataluña es bueno para Canarias…)

Esto sirve para que recordemos en manos de quién estamos. Qué medianías intelectuales, qué clase de vagos y tramposos, de irresponsables, de ineptos que no pueden redactar un miserable documento Y llamo esto a quien plagió, no a Pi ni a Aguilar, porque creo que no sabían nada… ¡lo que significaría que no pintaron nada en la redacción del programa electoral que luego deben ofrecer a los ciudadanos! Deberían explicar cómo se confecciona el programa. ¿No hay ponentes, no hay ideas, no hay directrices? ¿Es que simplemente se encarga a un becario y punto? Esta es la categoría de ciudadanos aventajados que dirige el gobierno de toda una Comunidad Autónoma. En este caso, además, hablamos de un partido que quedó el tercero en número de votos y pretende desbancar a otro de ámbito autonómico (Coalición Canaria), que seguro que pregona a todas horas que a los demás partidos no les importan los problemas propios de las islas. Y precisamente en esta situación en la que convendría ser extremadamente cuidadoso… el programa que lo haga el becario.

Y eso que siempre he considerado a López Aguilar una excepción en la clase política, por dos motivos extremadamente relevantes y distintivos: que tiene y demuestra modales, y que es culto. Es de los pocos políticos españoles que he tenido oportunidad de ver hablando para televisiones extranjeras sin dar asquito.

Eso sí, aparte del ridículo que ha hecho Aguilar ante los canarios, hay que admitir que, hablando vulgarmente, los tiene cuadraos:

  • Se ha comido la vergüenza, y ha salido públicamente a dar la cara y decir que sí, que está copiado, que qué se le va a hacer, que el programa de verdad de la buena será súper original y divertido. Hay que agradecerle que no haya hablado de errores informáticos, ni de campañas orquestadas para destruir al PSC, ni de y el PP más.
  • El responsable del equipo que hizo el documento ha dimitido inmediatamente.

Tenemos otro personaje que admite un error, y el elenco queda así: ZP 1, Iñaki Gabilondo 1, Fernando Sánchez-Dragó 1, Juande Ramos 1, Juan Fernando López Aguilar 1.

Por lo demás, creo que en principio merecería perder clamorosamente las elecciones. Pero sé que la gente no vota o deja de votar por nimiedades como un programa electoral plagiado. Viendo otros casos, de hecho, casi merece un ascenso…

Un punto para Juande Ramos

1 01+00:00 marzo 01+00:00 2007

El fútbol profesional da bastante asco, y la única solución que le veo es tirarlo y comprar otro (telediarios incluidos, que no son más que un apéndice del fútbol). Pero cuando algo se hace bien, hay que decirlo. Y Juande Ramos, aunque se ha llevado un botellazo de un estúpido que no tiene ningún tipo de justificación, ha dicho un par de verdades. Y es uno más que se apunta a la exigua lista de los que admiten un error. Y por eso a partir de hoy lo respeto un poco. Todavía hay esperanza; quizás a alguien le sirva de modelo.

Minipunto para Dragó

21 21+00:00 febrero 21+00:00 2007

Ya vengo diciendo que me parece importante que los políticos y los periodistas, que se dedican a crear opinión (aunque los primeros deberían dedicarse a otras cosas más), rindan cuentas y admitan sus errores. Mejoraría mucho su credibilidad, aunque parecen creer que es al revés. Si confiamos en ellos para juzgar, confiaremos más si sabemos que no nos utilizan impunemente.

Ayer Fernando Sánchez Dragó, personaje que no me gusta en exceso, pidió disculpas por unas declaraciones bastante lamentables. Lo hizo poniéndose unas orejas de burro.

Me fastidia darle el punto por lo de las orejas, porque eso no es más que una forma de llamar la atención, una fachada para salir en los zappings. Un recurso barato. Pérez de Albéniz ya lo comentó mejor que yo. Pero con todo y con eso, pidió disculpas. Así que minipunto para él.

De momento, últimamente he visto pedir disculpas a Gabilondo y a Sánchez Dragó, y admitir un error a Zapatero. Un punto para cada uno. También oímos a Aznar decir que se había equivocado, pero eso no fue ni admitir un error ni pedir disculpas, así que tendrá que intentarlo con más ganas.

Ojalá cunda el ejemplo, aunque sea probablemente pura autopromoción como en el caso de Dragó. Las buenas obras son buenas obras aunque el motivo sea discutible. ¿Acaso no hay mucha gente haciendo el bien para poder ir al cielo?

Enquivocase ye humano

8 08+00:00 febrero 08+00:00 2007

Va tiempu que vengo pensando’n lo importante que ye que los políticos rindan cuentes de lo que faen. Y eso pasa por que almitan cuándu s’enquivoquen. Hasta’l puntu de que pensé que, pa decidir a quién merez la pena votar nes eleiciones, envede facer casu a lo que prometen o al so programa electoral (que ye papel moyáo), valía más contar cuántes vegáes dicen: “Enquivoquéme”. Asina, sin dar vueltes.

Nos días siguientes al atentáu de la T-4 oyí a Zapatero decir que s’enquivocó cuandu dixo que “dientro un mes díbemos tar meyor que güey” nel asuntu del terrorismu. Home, nun va herniase por almitir lo evidente, pero los políticos nun tienen el vezu de almitir lo evidente, más bien de mentir delantre les nuestres ñaples; asina que eso podía vale-y un puntu positivu. Pensé incluso en facer una llista y dir contando.

Güey lleí que Aznar almitió que nun hebía armes de destrucción masiva’n Irak. Púnxeme contentu, y diba a pone-y otru puntu a Aznar (anque nun me paez que vaiga a presentase a nada no que yo tenga drechu al votu). Pero dempúes de acudir a la fonte y ver el vídeo coles declaraciones, nun pueo pone-ylu. De verdá que quería. Pero non. Asina nun val.

Lo que fai Aznar nun ye almitir que taba enquivocáu nun asuntu tan importante. Lo que fai ye decir que nun s’enquivocó. Y de pasu… miente.

Fai alusiones personales al que-y entrugó, comparándose con él pa dexalu’n evidencia (anque lo que algama ye lo contrario). Diz que tol mundu camentaba que’n Irak hebía armes de destrucción masiva, y eso ye completamente mentira: la invasión foi’n marzu de 2003, y en xineru los inspectores de la ONU dixeron otra cosa: que Irak cooperara “bastante bien” (Hans Blix), y que nun atoparon actividaes nucleares y necesitaben más tiempu pa trabayar (Mohamed El Baradei). Dixeron lo mesmo en xunu, que nun atoparen ná (nun quier dicir que nun haiga, pero cenciellamente tampoco que haiga). En setiembre de 2003, ya ensin torgues pa buscar les armes, volvieron a decir que nun atoparen ná.

Diz que cuandu él nun sabía que nun hebía armes, naide nun lo sabía. Si ni los inspectores, y non digamos la xente (que nun tengo memoria de ver a tanta xente d’alcuerdu), nun creíen lo de les armes, nun sé a qué se refiere’l ex-presidente con “tol mundu”. ¿Quién queda?

Como fai siempre, ponse tou importante y diz que torear con cinco años de retrasu ye fácil, pero decidir en el momentu non. D’alcuerdu, pero chavalín, esperaste a 2007 pa decir que ye evidente que nun hebía armes, pero’n 2003, a poco d’entamar la guerra, ya se vio que yera too patrañes. Nun ye, además, cosa de “tol mundu cree”; dixiste que teníes información reservada. El 18 de febreru de 2003 dixiste nel Congresu que los inspectores atoparan armes, y ya entós retrucáronte con rumores, como diz el diariu sesiones:

¿Cómo es posible que usted pregunte si hay armamento químico o biológico, señoría, cuando los propios inspectores de Naciones Unidas han constatado armamento químico y biológico no declarado por Sadam Husein? (Rumores.)

Taba encantáu de ponete el puntu positivu, pero eso ye trampa. Eso nun ye almitir que t’enquivocaste. Eso ye siguir cola tu habitual soberbia y chulería, y esquivar la to responsabilidá.

Disculpes

21 21+00:00 diciembre 21+00:00 2006

Iñaki Gabilondo discúlpase (na segunda metá del vídeu) por una noticia na que decíen que un asistente a una manifestación de la AVT que diba en silla ruedes taba faciéndose pasar por víctima del terrorismu ensin selo. Nun me da más si Gabilondo tenía que pedir perdón o non, nin si lo que facía esi individuu taba bien o mal, nin si Cuatro, y la SER, y Polanco, y les fuercies del mal y la flauta de Bartolo. Namás quiero apuntar que güey oyí a un periodista pedir disculpes (y non deletreando pallabres) con toes les de la llei por daqué que fizo mal. Apúntolo nel blog porque nun pasa munches veces. Y da gustu oyilo, y éntren-y a ún ganes de respetar a Gabilondo un pocoñín.