Archive for 28 abril 2009

De resurrecciones

28 28UTC abril 28UTC 2009

Güey foi a echar un güeyu a la columna (vamos llamala blog) de Javier Ortiz, como tolos días dende fai años. Nun m’alcuerdo cómo atopé a Ortiz, pero dende’l principiu interesóme’l so puntu de vista. Non porque fora el míu; ye que dafechu nun lo yera (en delles coses; en otres, sí). Participé n’aquel foru, “la patera”, que abrieron los sos llectores cuando entamaba too esto de los blogs y los foros (y que se abrió el día del mi cumpleaños, casualmente). Y ellí cambié de opinión muncho, en munches coses.

Ortiz escribe tolos días, algunos dos veces, y sólo se retrasa cuandu hay dalgún problema informáticu o causes de fuerza mayor (cuando morrió la má, por exemplu).

Últimamente dixera que taba malu. Y les columnes que salíen paecíen de eses “de nevera”, que los buenos escritores tienen preparaes en reserva por si nun puen escribir sobre la actualidá.

Güey vi que nun s’actualizaba el so blog. Cosa rara, porque naide escribe, como digo, de manera tan regular. Y ya pensé mal. Y póngome a echar un vistazu a la portada de El Mundo y dicen que morrió.

Nun sé mui bien qué escribir. Yo ya sabía que fai muncho dexó escrita la so necrolóxica, así que de xuru que va ser la que saquen güey, si conocíen a Ortiz. Y en homenaxe a un bon escritor y a una persona racionalista (contradictoria a veces, como tol mundu), nun voi facer más que escribir otra cosa que, anque paeza que non, vien a cuentu, porque yera un amante de la llingua castellana, y pruyía-y escribir correutamente y que se escribiera correutamente (basta ver la so cabera columna).

Y lo que diba escribir yo ye, cómo no, sobre un titular de portada de El Mundo: “Descienden progresivamente las muertes en México”.

El artículu enllazáu pon otru titular, pero semeyu:

Si el periodista que escribió eso sabe cómo facer que baxe el númberu de muertos, por favor, que me lo desplique. Tengo delles persones que traer de vuelta.

Vamos echate de menos, Javier.

El efecto DNI

27 27UTC abril 27UTC 2009

Se avecina un problema informático de cierta envergadura, y nadie parece darse cuenta. Así que no acudan a consultores extranjeros, que no lavan más blanco y sin embargo cobran más caro; digan que lo vieron primero aquí (supongo que otros se habrán dado cuenta, pero yo no he oído hablar de ello, al menos).

Cierto que el efecto 2000 no fue para tanto, no hubo catástrofes… pero también es verdad que se trabajó para evitarlo (que se lo pregunten a las empresas de informática, que tuvieron unos años de vacas gordas). Hay en lontananza un “efecto 2038”, que hace años descubrimos con estupor en mi trabajo haciendo pruebas (no es que fuéramos los primeros, es que ese día nos enteramos de que existía). Pero hay una amenaza quizás más cercana.

El otro día vi en un telediario un reportaje sobre el DNI, y se dijo con toda claridad que NO se reutilizan los números; el DNI es un identificador único. Resulta que dentro de unos 15 años se habrán acabado los números de DNI hasta 99.999.999. Si lo que dice la periodista es cierto, se añadirá un dígito para poder seguir contando.

Desconozco cuántas bases de datos o programas en España guardan el DNI en un campo de exactamente 8 dígitos (más la letra, si se almacena el NIF), o cuántas pantallas o informes impresos tienen ese sitio reservado. Pero ha de haber unos cuantos.

La suerte es que no es tan probable que afecte a un abanico tan amplio de sistemas como el efecto 2000. Además, tiene menos de “bomba de relojería”, porque no hay una fecha concreta en la que todo deje de funcionar; simplemente, empezará a haber casos particulares que no funcionen, y el primer empleado que llegue a una empresa con un DNI de 9 cifras quizás no cobre el primer mes. Una nómina que no sale… mmmmm… no, no es una explosión nuclear, pero casi. Así que al loro.

La tienda imprescindible

24 24UTC abril 24UTC 2009

Hazme caso, déjate de Cervantes y de FNACs y de iTunes y de Amazons y de hostias, que también están muy bien, pero a esta tienda hay que ir.

Hace un rato he comprado un disco de vinilo. Sí, tal cual. Un disco del trompetista Roy Eldridge por 2€. Y un libro de National Geographic sobre Asturias por otros 2€. Y una biografía de Pasteur y de Marie Curie por 1€.

¿En cuántas librerías hoy en día puede uno ver libros viejos? Y sobre todo, ¿en cuántas lo reciben con Jimmy Rushing poniéndote los pelos de punta desde un tocadiscos?

Es una librería que está en un túnel, en el pasadizo entre la calle Covadonga y la calle Caveda. Hay un montón de cómics, de libros de ciencia ficción, de discos de vinilo, de revistas antiguas, de…

Coño, y ponen a Jimmy Rushing. O algo peor.

Ahora, si te gusta más comer pollo de plástico que pitu de caleya, allá tú.

Juande Ramos, qué penita

23 23UTC abril 23UTC 2009

No conocía a ese asno llamado Pepe. Pero después de oir a Juande Ramos explicar cómo las coces no iban dirigidas sino al aire (supongo que también el pellizco, el rodillazo, el pisotón, el otro pisotón y el puñetazo también iban al aire) me parece que aquella vez que habló con juicio fue un espejismo. Será la camiseta esa, que transforma a la gente, no lo sé.

Fotoperiodismu

22 22UTC abril 22UTC 2009

Impagable. Qué Pulitzer, ni qué World Press Photo, ni qué narices.

Va tiempu ya, en La Voz de Galicia sacaron como foto de los Lunis un montaxe, que se fizo pa facé-y burla a la afición de la Reina al Photoshop, nel que poníen les cares de los Lunis a la familia real:

Pues dicen en Menéame (y ye verdá, acabo de velo) que’n ABC.es, pa un reportaxe sobre Hulk Hogan, envede garrar una foto del mesmu, garraron una foto de la parodia que-y ficieron en Muchachada Nui:

Y encima, ta na seición de… celebrities. Me parto.

Prostitución

21 21UTC abril 21UTC 2009

Cuando he oído exponer como dogma o como axioma lo indigna y lo denigrante que es la prostitución, no he podido evitar pensar fríamente en el asunto, y nunca he tenido claro cuál es el argumento. Y menos aún cuando alegremente una política, universitaria, atractiva y liberada culpa de todo a los clientes, con aquello de “sin clientes no habría prostitución”.

Creo que antes de lanzarse a ese tipo de cruzadas habría que tener en cuenta cosas como esta.

No he conseguido ver indignidad en las personas que salen ahí.

El X aniversario de Asturlinux

20 20UTC abril 20UTC 2009

El sábado pasado, como dije, acudí al acto de conmemoración del X aniversario de Asturlinux. Fue muy interesante. Me perdí los últimos minutos, pero en fin. Eso sí, aunque la cosa fue muy positiva, hay algunos peros, que diré enseguida.

La primera charla, en la que se rememoró el origen de la asociación y su actividad durante estos 10 años, fue entretenida e interesante, y además proyectaron millones de fotos de sus actividades. En algunas… hasta salía yo. Me quedé con las ganas de saber detalles sobre alguna que otra alusión que hubo a un acto en el que participamos juntos hace tiempo, pero ya me enteraré.

Luego, Iván Frade habló de Maemo. Y además de resultar muy interesante lo que dijo, me quedé impresionado de ver a alguien de por aquí que está trabajando en Nokia (sí, en Finlandia mismo) hablar de manera tan solvente. Lo que me confirma que no somos menos que nadie.

Y luego Rodrigo Salvador habló de cómo la Junta de Andalucía gestiona cientos de miles de ordenadores en los centros educativos, con software libre. Y en la mesa redonda posterior, además de Rodrigo estaban María América (directora general de Informática del Principado de Asturias y antigua compañera mía de clase), Darío, José Luis Redrejo (de la Junta de Extremadura y uno de los culpables de LinEx), Agustín Orviz, de Telecable, Eduardo Álvarez de la Fundación CTIC y Andrés Gómez, de Igalia.

Me quedé con las ganas de preguntarles cosas a todos. No es una manera de hablar; todos. Pero el tiempo que había era el que había, y el interés del público grande, y mucha gente con ganas de intervenir así que me quedé con las ganas de decir algunas cosas, y supongo que este es el sitio.

En primer lugar, Redrejo (al que admiro sin reservas) dijo que el principal problema que tenían para la implantación del software libre en la administración eran precisamente los informáticos, no el resto de funcionarios. Y no lo podía entender, cuando se supone que deberían ser gente preparada para el cambio, y todos esos etcéteras.

A mí me parece una generalización más injusta aún que la que se hace con los funcionarios (y Redrejo lo es), o con los profesores (y Redrejo lo es). Pero la explicación no es tan complicada. Los informáticos no siempre son (no sé en Extremadura) los que están en mejor situación dentro de una organización, eso en primer lugar. Suelen estar en sótanos o buhardillas, mal considerados, y siempre tienen la culpa de todo lo que falla (y rara vez el reconocimiento por lo que funciona). He visto cómo mi médico, que había rellenado mal un parte de alta (no puso… la fecha de alta), cuando tuve que volver para que me lo hiciera otra vez, me explicaba que había sido “un fallo informático”. Me apetecía decirle: “Mira, chorvo, que tú no teclees una fecha no es un fallo informático. El fallo es tanto de tu ordenador como de tu bata o de tu mesa. Y los partes no los rellena tu bata.”

Cuando a un informático responsable de que las cosas funcionen le propones que cambie los sistemas, en virtud de una iniciativa que da buena imagen política (vale, en este caso, además, ¡funciona, sí!), pero para la que probablemente nadie le ha consultado, aplicará el primer principio sagrado de la ingeniería: si funciona, no lo toques. Bastantes problemas tiene ya, bastantes marrones, y no tiene ganas de arriesgarse a poner todo patas arriba. Porque de lo que falle, la culpa será suya. Aunque le guste mucho la modernidad y trastear con cacharros.

A esto hay que sumar que Linux no siempre ha sido lo fiable o fácil de usar que es ahora (no nos vendáis motos, que algunos lo hemos probado), y es cierto que quizás no tenga un conocimiento actualizado del tema, pero puede que sus reservas tengan cierta base. Redrejo, habéis hecho una apuesta, os habéis jugado la cabeza, y ha salido muy bien; enhorabuena. Pero deducir, de posturas más conservadoras, que los informáticos son algo así como incompetentes o inmovilistas, me parece injusto.

Otra cosa que vino a decir Redrejo es que los informáticos que salen de la universidad están mal formados. Que no saben lo que es DHCP, o LDAP, o mil cosas (o más bien que unos lo saben y otros no, dependiendo de quién les dé clase y dónde). Y es que estoy harto de un debate tan viejo.

Yo llevo quince años dedicándome a esto, soy ingeniero y doctor… vamos, que la informática es mi vida, y soy de los que intentan aprender. He perdido la cuenta de los cursos a los que he ido y sigo yendo (estoy haciendo los papeles para otro, de hecho). Y si me ponen ahora mismo a administrar una red de mierda, no sabré. (No sabré el primer día, o la primera semana.) Seguimos con la maldita obsesión por que la gente produzca al 100% en determinado trabajo exactamente desde el primer día. Y todo el mundo tendrá su queja de que en la Universidad no se enseña nada, porque cada uno quiere una cosa en particular.

Señores: yo, si puedo pagar lo que vale algún que otro alumno que tengo en mente, primero lo ficho, y luego ya le digo a qué se va a dedicar. Me importa una mierda si las siglas que tengo yo en casa él se las sabe o no, porque sé que en una semana las devorará. Y por otro lado, es completamente imposible, y dudosamente deseable, que la Universidad produzca tipos que encajen como piezas perfectas “from day one” en el trabajo que cada departamento de cada empresa concebible imagine. Coño, ya.

En esta línea, Rodrigo decía que en las entrevistas de trabajo sólo pregunta al aspirante 5 ficheros que estén en el directorio /etc. Rodrigo: yo ahora mismo en frío no sabría decírtelos. Por tanto, no sirvo ni para coger el teléfono y dar atención de primer nivel a incidencias de usuarios en el CGA. No sé, quizás no debería dormir tranquilo, y debería aceptar que la formación que recibí en la universidad es una mierda, y la que me procuré después también… Claro, también cabe la posibilidad de que el CGA deba revisar sus políticas de contratación y formación. Pero no, es más probable que la universidad española sea una basura.

Bueno, aparte de estas cuestiones, hubo una en particular que me sorprendió sobremanera. Al parecer, la gente entusiasta del software libre no puede pronunciar “Windows”.

Durante esta mañana oí de todo para evitar decir “Windows”. Hombre, cuando hablaba un ponente, entendí que era una “licencia escénica” decir “el sistema de las siete letras”, o cosas así; una especie de gracieta, que encabaja bien. Pero es que al hablar otros ponentes, y luego el público, vi que de verdad todos se esforzaban en no decir Windows, como si fuera un taco. Decían “si arrancas Linux o si arrancas con el otro sistema”, “si usas Linux o si usas el sistema propietario”, y cosas así. No, no era porque hubiera duda de si se referían a varios posibles productos propietarios. NO QUERÍAN DECIR WINDOWS. No sé si es una broma para iniciados que yo (que simpatizo con el software libre pero no soy un iniciado) no pillaba, o realmente es políticamente incorrecto decir Windows.

Por cierto, casi todos los ponentes tuvieron algunos problemillas con la presentación, porque la pantalla se apagaba a negro. Así que el que manejaba el ordenador (por cierto, un señor francamente solvente y que, encima, tenía el Linux en asturiano 🙂 ) lo iba arreglando, en algún caso recurriendo a software propietario (el lector de Adobe para PDFs). De acuerdo, no era nada grave, son cosas que pasan y se entienden perfectamente. Pero si esto hubiera ocurrido con una máquina Windows (Windows, Windows, Windows, Windows) la conclusión estaría clara, y no sería esa que acabo de decir.

En fin, que estuvo muy interesante, que felicito a Asturlinux y que espero que sigan trabajando por mucho tiempo (y que pierdan el miedo a decir Windows).

Sobre piratería

20 20UTC abril 20UTC 2009

Ahí lo dejo. Un artículo interesante.

Sicilia (I)

16 16UTC abril 16UTC 2009

Tuve unos días en Sicilia. Teo que apuntar equí delles coses, pero pa entamar, una de les coses que me llamen la atención: que les paredes falen.

Supongo que esto taba nun sitiu nel que llevaben… “trabayando” 25 años ensin terminar. Y daquién pintó una señal que… Bueno, una obra maestra. Nun se pue decir más en menos sitiu. No estamos trabajando para usted…

El X aniversario de Asturlinux

16 16UTC abril 16UTC 2009

Debería titularlo “el gilipollas del Ubuntu (III)”, pero ante la posibilidad de que no esté claro que el gilipollas soy yo…

Este sábado 18 de abril, en Oviedo, Asturlinux organiza un interesante acto para conmemorar que llevan 10 años dando la lata por el software libre. Apoyar el software libre lo considero prácticamente una labor social. Hace tiempo, mi amigo Labra me comentó que había leído (en uno de los millones de libros que lee) diversas reflexiones sobre el software libre, y una de ellas lo comparaba con los parques y espacios públicos. Hay domicilios (privadísimos), edificios pertenecientes a empresas (privados o abiertos a los clientes)… pero tiene que haber parques públicos, donde todo el mundo puede entrar y sentarse en un banco, sin tener que pagar, sin pedir permiso, porque es un derecho básico de todos. Acceder a los ordenadores también lo es.

Yo voy a hacer lo posible por ir (vamos, que iré salvo causa de fuerza mayor) y me atrevo a recomendar a cualquiera que asista. No sólo por los contenidos del evento, que también, sino por la gente maja que a buen seguro va a estar allí, y porque diez años de hacer lo que han hecho estos señores bien merecen ese apoyo.

Así que 18 de abril, Centro Cultural de la Obra Social de Cajastur, calle San Francisco, nº 4, de Oviedo. Por cierto, el acceso en realidad no es por esta dirección, sino dando vuelta a la esquina, por una puerta junto a la entrada del Teatro Filarmónica.